いつのころからだろうか、オウム事件が過ぎたあたりからのような気がするが、行列の出来る云々のヒットあたりからか、テレビでコメントする弁護士たちが増えた。ニュース番組でスポット的にコメントする弁護士はかねてよりいたわけで、現に私自身もニュース番組で簡単なコメントを求められることがたまにある。
　しかし、最近のコメンテーター弁護士は、番組にレギュラー出演して、しかもその立ち居振る舞いが弁護士というよりもタレント然としている。おそらくあの格好で法廷には行くまいという出で立ちでブラウン管に登場し、どうかするとバラエティ番組で醜態をさらしてみたりする。飲み屋だとか仲間内の会合で盛り上がって醜態をさらす弁護士はかねてよりいたわけで、現に私自身も銀座あたりに繰り出せば全く別人格が醜態をさらすことがたまにある。
　しかし、ブラウン管という公道で醜態をさらすことには躊躇のある弁護士が圧倒的多数だろう。これは弁護士に限らず職業タレント以外は誰でもそうだろう。コケて見せることで親近感を与えるメリットはあるかもしれないが、バラエティ番組の作り込みは基本的に笑いと涙の演出であり、我々風情では所詮通行人の素人がおちょくられているのと変わりがない。弁護士にしろ医師にしろ、本業でもないところでおちょくりに嬉々としてのせられている姿をみるにつけ、同業者として痛々しいものを感じる。

　かくしてタレント弁護士にしろタレント医師にしろ、いずれにせよイタイことこの上ないが、本人が好きでやっている以上は良しとしよう。

　問題は、タレント弁護士の発言である。

　おちょくられているだけであればいいのだが、たまに弁護士であったことを思い出して真面目なコメントをしてみる。これが困る。このコメントが、正鵠を射たものであればいいのだが、えてしてタレント弁護士のコメントは世間のウケ狙いが多く、無意識的にも番組演出に沿ったコメントをしていそうだ。
　にもかかわらず視聴者がブラウン管を通じて見ると（イマドキは液晶やプラズマを通じて見ると、と言った方がいいか）、まさに弁護士の発言と受け取られてしまうわけで、これが大きな問題だ。

　　　　---------------------------

　ある番組で、ある刑事事件について被疑者が否認している（やっていないと主張している）点をとらえて、若い女性弁護士コメンテーターが、「うーん、これはやっていると思いますよー」と言っていた。
　びっくりした。なにを根拠にそんなコメントが出来るのか。思うのは自由だが、公の発言としては禁句だ。弁護士の発言だけに、世間に対するインパクトは強い。ああ、弁護士がそういうくらいだからやっているんだろうな、と。だからコメントは慎重にしなくてはならない。
　我々はある程度の証拠なり直接の言い分なりを聞かない限りは、軽々しくやっているとかやっていないとか断定的にコメントしないものだ。何事に対しても「違っているかも」という葛藤を繰り返しつつ、複数の角度から光をあてて検証してみて漸く事実を認定するという慎重さが法律家の基本中の基本だ。弁護士が、第六感だけで仕事をしていたら、これはエセ占い師になってしまう。

　またある番組で、元検察官だった弁護士が、ある事件における検察の捜査に対して絶大なエールを送っていた。ＯＢ心理はわからないでもないが、弁護人の弁護に対して絶大なエールを送る現役検察官などいないわけで、こんな弁護士は異常だ。それだったら弁護士なんてならなきゃいいのにと情けなくなった。

　　　　---------------------------

　どうも最近のタレント弁護士たちは、メディアの主張を正当化させるための傀儡になっているような気がしてならない。
　本来はメディアが一方的かつ偏頗な言い散らかしをしたいのに、弁護士たちに言わせる事によって、さも正当な主張のように見せかける。弁護士たちも、慣れないスタジオライトを浴びて、プロデューサーからお世辞を言われつつ、芸能人たちと一緒にちやほやされて、いい気になってメディアの意向を窺ったような発言をしがちなのではないか。

　タレント弁護士、結構だが、ばっさりとメディアを切れる先生は登場しないものか。
　しないだろうなあ。切れるくらいなら、メディア露出しないしｗｗｗ